fanzo Professional Electronics Expert Team

Niki poznat programčić.
Dva digitalna termometra (duala), postavljena iznad klime ("na usisu" ) (provjera dali sva 4 pokazuju isto)
1) DB= 20,00 WB=13,00 RH=43,7%
2) DB= 19,70 WB=12,60 RH=42,6%


na "usis" 1)
na "ispuh" 2)



potom

na "usis" 2)
na "ispuh" 1)


ovdje sam hvato kondezat cca. 0,24 lit/sat


klima je haier 09hek03 (obična off-on) 2,5/2,8 kw, 500 m3/h.

Pitanje gdje sam zajebo stvar tj zašto je "snažnija" od deklarirane snage?
prozori rastvoreni, brzina ventilatora na max.

kad sam ovo radio prije stvar je super funkcionirala, na istoj klimi, možda da ponovno "nulujem" sonde?
vjerujem da je umor i dekoncetracija, al kažem aj da provjerim n a forumu

probao sam s istim instrumentom izmjerit jedne temperature pa onda odmah i druge, ali opet skoro isto loši rezultati
Jel može bit kad sam podešavao offset na istrumentima da nisam dobro "zamutiO" led?

Jesi li ti siguran u količinu zraka, da je jednaka deklariranoj?
Jeli fltar zraka čist ko suza?
Ako ti je ispuh 3°C ili 4°C stupnja a ulaz 20°C onda tu, po meni, nedostaje nešto zraka.
Ispuh bi trebao biti 6-7°C.
Osim toga zrak na ispuhu je najvjerojatnije 100% RH.

Uvrsti 400m^3/h za količinu zraka i izmjerene podatke pa ćeš dobiti realniju snagu.

Kad uvrstiš 6°C u ispuh (DB i WB) dobiješ snagu i količinu vlage približnu deklariranoj.
Znači da nedostaje zraka. Ili je prljav ventilator i izmjenjivač ili je, ako je to čisto, oslabljen kondenzator motora ventilatora ako je motor AC.

Pošto snaga uređaja ne može biti veća od deklarirane, nego samo manja, onda je očito problem u količini zraka.

Vlaga na usisu je prilično točna u oba slučaja i možeš uzeti u račun kao 43%.
Temperatura DB na usisu je isto tako prilično precizno izmjerena i možeš uzeti za rezultat da je 20°C
Vlaga na izlazu je najvjerojatnije 100% a naglo opada kako se miješa sa sobnim zrakom. Dakle tu uzimaš DB i WB kao jednake (100% vlaga).

Ostaje temperatura DB na ispuhu, koja je, ako je točno izmjereno, nekih 3°C.
Ako je klima ispravna onda je količina zraka oko 400m^3/ a ne 500m^3/h.

Dakle, klimu detaljno očistiti (i turbinu ventilatora) i provjeriti kondenzator (i ležaje itd..) ventilatora, postaviti brzinu na max. i onda ponovo mjeriti.

Pošto nisi mjerio količinu zraka več je pretpostavio onda ti je tu najvjerojatniji zajeb.
A pretpostavka je majka svih zajeba.

Bravo za Nike.

Ponovno mjerenje danas je pokazalo isti "višak" snage kao i prije u postu.
Otvarane poklopaca klime i vađenje mrežica je dalo rezultate (dole na slici), "ispuhu" klime se podigla temperatura za 1,5 C, i skoro 500 w je pala snaga.




Klima je u apartman, 1 sezona rada tj ljeto, kad gledaš mrežicu rekao bi da je čista, nešto jako malo prašine, netreba čistit (bar je dosad tako bilo ).
Očistim klimu pa ponovim onda mjerenja kad bude slobodnog vremena.

PITANJE:

Ako je klima zbog neispravnog protoka zraka davala veću snagu nego deklariranu, koliki su bila manja snaga klime zbog nečistoce???

Dali se može smatrat, pretpostavka,
1)da je gornja slika 100 % ispravana, tj 2,768 kw je prava snaga klime
2) znamo da je prema objašnjenju Nike falilo zraka cca 100 m3/h (pretpostavka da je kondezator ventilatora ispravan, plina ima ok, samo smeta nečistoča)
3)kad na gornje vrijednosti uvrstimo 400 m3/h dobijemo 2,218 kw
4) tj u primjeru klima je zbog nečistoče imala manju snagu za 0,55 kw ili 20 % bačene toplinske energije zbog "malo " šporkice (pretpostavka sve drugo je isparavno (plin, kondezatori..))

Jel točna gruba teorija izračuna gubitaka ?

jjosip je napisao:
PITANJE:

Ako je klima zbog neispravnog protoka zraka davala veću snagu nego deklariranu, koliki su bila manja snaga klime zbog nečistoce???

Dali se može smatrat, pretpostavka,
1)da je gornja slika 100 % ispravana, tj 2,768 kw je prava snaga klime
2) znamo da je prema objašnjenju Nike falilo zraka cca 100 m3/h (pretpostavka da je kondezator ventilatora ispravan, plina ima ok, samo smeta nečistoča)
3)kad na gornje vrijednosti uvrstimo 400 m3/h dobijemo 2,218 kw
4) tj u primjeru klima je zbog nečistoče imala manju snagu za 0,55 kw ili 20 % bačene toplinske energije zbog "malo " šporkice (pretpostavka sve drugo je isparavno (plin, kondezatori..))

Jel točna gruba teorija izračuna gubitaka ?

Ne!

Klima je ostvarila približno deklariranu količinu rashladnog učina i sa smanjenom količinom zraka. Međutim, zbog krivo uvrštene količine zraka ti si u računu dobio veći kapacitet.
Smanjena količina zraka daje veći TD a to daje nešto veći kompresijski omjer. Sa većim kompresijskim omjerom klima troši nešto više struje a zbog niže temperature isparavanja manji je maseni protok rashladnog sredstva pa je kapacitet nešto niži ali ne u razmjeru sa smanjenom količinom zraka. Uvrsti podatke u Coolpack pa ćeš vidjeti koja je to razlika.

1 Da
2 Pretpostavka je majka svih zaj....
3 Na gornje vrijednosti treba uvrstiti stvarnu izmjerenu količinu zraka, a ne pretpostavku, osim ako su ležajevi ventilatora potpuno ispravni i podmazani, turbina , saće, filtar čisti ko suza, Kondenzator nov i pravog kapaciteta, filtar očišćen i klima propisno udaljena od prepreka koje mogu smetati usisu zraka. Tek onda kada si siguran da je sve to tako, onda možeš pretpostaviti sa 80% sigurnošću da imaš deklariranu količinu zraka jer još uvijek ima ponešto što može tu količinu promijeniti. Pošto si izmjerio temperature nakon čišćenja filtara, ne možeš uvrstiti 400 već 500 kubika jer je sad količina zraka ispravna (pretpostavka).
4 Klima nije imala 20% bačene toplinske energije, već je rashladni učin klime bio približno jednak ali je količina zraka kojemu je oduzeta toplina bila smanjena, a posljedica toga je veća razlika temperature na usisu i ispuhu uređaja.
Količine zraka i temperaturna razlika usis ispuh su posljedično vezane.